与世界股市、成熟市场接轨，引入各种金融衍生品以及交易工具：期权、股指期货、融资融券、量化交易等等。这些操作是A股市场走向成熟的必由之路。
但是，在引进的过程中，有没有考虑成熟市场与A股市场，在交易生态上的不同？有没有考虑成熟市场与A股市场，在交易规则上的不同？有没有考虑成熟市场与A股市场，在交易者主体上的不同？
以量化交易为例，在成熟市场运行于T＋0的交易规则之下。把量化交易引入一个T＋1交易规则的市场。量化交易的速度达到了每秒299笔，并且结合融券等，还能变相T＋0交易，对于T＋1交易规则下的中小股民公平吗？
把量化交易从成熟市场，一个以机构投资者为主的市场，引入一个散户投资者为交易主体的A股市场。成熟市场机构量化博弈机构量化，A股市场机构量化博弈散户。这对A股市场的散户公平吗？
成熟市场普遍T＋0的交易规则，平衡了量化交易对于普遍散户的优势。况且，成熟市场的量化交易，以美股为例，限制于每秒15笔。为什么引入到A股市场，限制于每秒299笔？交易频率高了十几倍。为什么比美股高那么多？
量化高频交易的认定，到底是以美国股市每秒15笔为准？还是A股市场的每秒299笔为准？不管哪种，对于A股市场只能T＋1的中小股民来说，速度越快，量化交易的优势越大。
引进了各种金融衍生品：股指期货、期权等。这些金融衍生品由于资金量的限制，只能机构大资金使用，而散户不能用。
于是乎，出现了这样一种现象：做空成了机构大资金的特权，散户只能做多获利的局面。这种交易规则的不对称，让散户在交易中明显处于弱势。
公平公正的交易规则，应该是兼顾各类投资者利益的。机构投资者可以做空，散户也应该可以；机构投资者可以量化交易，散户也应该有抗衡手段：散户T＋0机构T＋1。
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
